FTC удаляет записи об ИИ: что это значит для потребителей?

Федеральная торговая комиссия (FTC) удалила три публикации из блога, созданные во времена Лины Хан, касающиеся открытого исходного кода в области искусственного интеллекта и рисков ИИ для потребителей. Об этом сообщает издание Wired.

Один из удаленных постов, озаглавленный "О фундаментальных моделях с открытым весом", был опубликован 10 июля 2024 года. Другой, "Потребители выражают обеспокоенность по поводу ИИ", вышел в октябре 2023 года. Третий, написанный сотрудниками аппарата Лины Хан под названием "ИИ и риск ущерба для потребителей", датируется 3 января 2025 года. В последнем материале отмечалось, что FTC "принимает к сведению потенциал ИИ для реальных случаев причинения вреда – от стимулирования коммерческой слежки до обеспечения мошенничества и выдачи себя за другое лицо, вплоть до увековечивания незаконной дискриминации".

Издание TechCrunch направило запрос в FTC, чтобы выяснить причины удаления публикаций. Лина Хан отказалась от комментариев.

Эти действия являются частью более широкой тенденции, начатой при администрации Трампа, которая начала издавать исполнительные указы, предписывающие федеральным агентствам удалять или изменять значительные объемы государственного контента.

После инаугурации Трамп также назначил нового главу FTC и сместил нескольких комиссаров, установив руководство, которое уделяло меньше внимания агрессивной антимонопольной повестке дня Лины Хан, а больше – дерегуляции для крупных технологических компаний. В сентябре новый председатель FTC Эндрю Фергюсон представил рекомендации по удалению или пересмотру антиконкурентных норм во всем федеральном правительстве.

Наиболее недавно удаленные FTC публикации, фокусировавшиеся на ущербе для потребителей, похоже, не соответствуют плану администрации Трампа "AI Action Plan". Этот план сместил акцент с безопасности и защитных мер на быстрое развитие и конкуренцию с Китаем. Тем не менее, администрация Трампа открыто заявляла о своей поддержке инициатив с открытым исходным кодом.

Бывший директор FTC по связям с общественностью Дуглас Фаррар заявил TechCrunch: "Я был шокирован, увидев, что FTC под руководством Эндрю Фергюсона так расходится с Белым домом Трампа в этом сигнале рынку".

Это не первый случай удаления контента FTC при данной администрации. В марте издание Wired сообщало, что FTC удалила около 300 публикаций, связанных с ИИ, защитой прав потребителей и исками агентства против технологических гигантов, таких как Amazon и Microsoft.

Несмотря на то, что сотни публикаций времен Лины Хан и более ранних периодов остаются в блоге агентства Office of Technology Blog, FTC под руководством Фергюсона еще не опубликовала ни одной новой записи, несмотря на лихорадочный темп гонки ИИ, который привел к нескольким слияниям и поглощениям компаний, включая "приобретение талантов" (acqui-hires), что может рассматриваться как антиконкурентные действия.

Чистка блога FTC следует за удалением или изменением тысяч правительственных веб-страниц и наборов данных администрацией Трампа, особенно контента, связанного с разнообразием, равенством и инклюзивностью; гендерной идентичностью; общественным здравоохранением; и экологической политикой. Например, Центры по контролю и профилактике заболеваний удалили данные по таким темам, как хронические заболевания и ВИЧ/СПИД. Министерство юстиции удалило исследования о преступлениях на почве ненависти, а Национальное управление океанических и атмосферных исследований сняло с публикации предписанные Конгрессом отчеты "National Climate Assessment".

Удаление контента, включая публикации из блога FTC, может нарушать Федеральный закон о записях (Federal Records Act), который обязывает федеральные агентства сохранять записи, надлежащим образом документирующие деятельность правительства, и Закон об открытых государственных данных (Open Government Data Act), который требует от агентств публиковать свои данные по умолчанию как "открытые данные".

Руководство FTC при администрации Байдена, по данным Wired, размещало предупреждающие этикетки на контенте, опубликованном при предыдущих администрациях, с которым оно не согласно.