Использование ИИ в суде: риски и последствия для самост.представления

В условиях финансовых ограничений многие люди вынуждены самостоятельно представлять свои интересы в суде. В такой ситуации возникает соблазн воспользоваться бесплатной помощью генеративного искусственного интеллекта.

Как отметил судья Май Ан Тран из окружного суда Виктории: «Генеративный ИИ может казаться привлекательным, особенно когда задача самостоятельного представительства кажется непосильной. Однако истец рискует навредить своему делу, если использует ИИ без тщательной проверки юридической и фактической точности полученных результатов».

Исследования выявили 84 задокументированных случая использования генеративного ИИ в австралийских судах с момента запуска ChatGPT в конце 2022 года. Более трех четвертей этих случаев (66 из 84) касались людей, представляющих себя самостоятельно.

Эти лица всё чаще обращаются к различным инструментам генеративного ИИ для помощи в спорах по имущественным вопросам, завещаниям, трудовым отношениям, банкротству, делам о клевете и миграционных процессах.

Суды Квинсленда недавно выпустили обновленные рекомендации для самостоятельно представляющих стороны, предупреждая, что использование «неточной информации, созданной ИИ в суде», может привести к задержкам или даже к вынесению решения о судебных издержках против вас.

Если вы рассматриваете возможность использования ИИ в своем деле, вот что необходимо знать.

Соблазн полагаться на ИИ

Самостоятельное представительство в австралийских судах встречается чаще, чем многие предполагают. Например, 79% участников миграционных дел в Федеральном окружном суде в 2023-2024 годах не имели представителя.

С ростом доступности бесплатных или недорогих инструментов генеративного ИИ увеличивается и соблазн их использования.

Риски при ошибках ИИ

Опора на инструменты ИИ, которые производят недостоверную юридическую информацию, может привести к отклонению судебных документов и проигрышу обоснованных исков.

В таких обстоятельствах суд может вынести решение о взыскании судебных издержек с самостоятельно представляющего сторону, что означает необходимость оплаты юридических расходов противоположной стороны.

Как снизить риски?

Наиболее безопасная рекомендация — избегать использования ИИ для юридических исследований.

Существует множество бесплатных общедоступных веб-сайтов для исследования австралийского права, таких как Australasian Legal Information Institute (AUSTLII) и Jade. Библиотеки судов и юридических школ открыты для публики и содержат онлайн-ресурсы о проведении юридических исследований.

Австралийские суды выпустили руководства по использованию генеративного ИИ. Проверьте наличие руководства от соответствующего суда по вашему делу и следуйте его рекомендациям.

Если вы всё же планируете использовать генеративный ИИ, необходимо проверять всю информацию по надежным источникам. Требуется искать каждое дело, которое вы планируете цитировать, чтобы убедиться не только в его существовании, но и в соответствии содержания тому, что указано в сводке ИИ.

Как предупреждает руководство для самостоятельно представляющих стороны в Квинсленде: «Не вводите в чат-бот генеративного ИИ никакой частной, конфиденциальной, запрещенной к распространению или охраняемой законом информации. Всё, что вы вводите в чат-бот генеративного ИИ, может стать публично известным. Это может привести к непреднамеренному нарушению запретов на распространение информации или случайному раскрытию вашей или чужой частной или конфиденциальной информации».

Проведение юридических исследований и подготовка судебных документов — сложные задачи. Именно для этого нужны обученные юристы, поэтому доступные юридические услуги необходимы для справедливой судебной системы.

ИИ используется для решения проблемы доступа к правосудию, для которой он пока недостаточно подходит.