Можно ли защитить авторским правом искусство, созданное ИИ?

Вопрос о защите авторских прав на произведения, созданные с помощью искусственного интеллекта, остаётся открытым. Недавнее решение Верховного суда США подтвердило позицию нижестоящих инстанций: работы, сгенерированные ИИ, не могут быть официально зарегистрированы как объекты авторского права.

История началась в 2018 году, когда учёный-информатик Стивен Талер подал заявку на регистрацию авторских прав на картину под названием «Недавний вход в рай». В отличие от популярных сегодня инструментов вроде Midjourney или аналогов ChatGPT, Талер разработал собственную систему ИИ, которая самостоятельно создала спорное произведение. Однако Ведомство по авторским правам США отклонило заявку в 2022 году, сославшись на отсутствие человеческого авторства.

После серии апелляций, включая отказы федерального суда в Вашингтоне и Апелляционного суда США, дело дошло до Верховного суда. Однако высшая судебная инстанция страны отказалась рассматривать иск, оставив в силе решение нижестоящих судов. Адвокаты Талера отметили, что даже если Верховный суд пересмотрит свою позицию в будущем, для их клиента это будет запоздалой мерой. По их словам, такое решение окажет негативное влияние на креативную индустрию в «критически важные годы её развития».

Интересно, что Талер также пытался запатентовать изобретения, созданные ИИ, но получил отказ по схожим причинам. Вопрос о правовом статусе произведений, созданных без непосредственного участия человека, продолжает вызывать дискуссии среди юристов и экспертов.

*Признаны экстремистскими организациями и запрещены на территории РФ.