Stability AI выиграла суд против Getty Images

Stability AI добилась частичной победы в споре с Getty Images по поводу нарушения авторских прав. Как сообщает The Guardian, британский Высокий суд вынес решение в пользу компании, разрабатывающей ИИ-генератор изображений Stable Diffusion. Getty Images подали иск в 2023 году, обвиняя Stability AI в незаконном использовании миллионов защищенных авторским правом изображений для обучения своей модели без разрешения.

Изначально Getty утверждали, что Stability AI неправомерно скопировала и обработала миллионы изображений, нарушив права авторов. Однако, компания из Сиэтла в итоге отозвала основные претензии о нарушении авторских прав, поскольку не смогла предоставить доказательств несанкционированного копирования изображений для обучения Stable Diffusion на территории Великобритании.

Сегодняшнее решение касается претензий о вторичном нарушении. Судья Джоанна Смит постановила, что ИИ-модель, такая как Stable Diffusion, которая не хранит и не воспроизводит работы, защищенные авторским правом (и никогда этого не делала), не является «нарушающей копией» по британскому законодательству. Это решение было вынесено, несмотря на обнаруженные доказательства использования изображений Getty, включая наличие их водяных знаков. Судья согласилась с Getty по некоторым пунктам, но отметила, что представленные доказательства были «историческими и чрезвычайно ограниченными по объему».

Данное решение вряд ли вызовет большой оптимизм у компаний и авторов, обеспокоенных нарушением авторских прав в связи с ИИ. Тем не менее, обе стороны поспешили заявить о своих успехах.

Getty Images заявили, что решение подтверждает факт нарушения товарных знаков Getty Images в результатах работы Stable Diffusion. Особо подчеркивается, что суд отверг попытку Stability AI переложить ответственность на пользователя, подтвердив, что ответственность за наличие таких товарных знаков лежит на разработчике модели. Getty также отметили, что суд признал факт использования их работ для обучения Stable Diffusion, где бы это обучение ни происходило, и установил прецедент, что нематериальные объекты, такие как ИИ-модели, подлежат претензиям о нарушении авторских прав наравне с материальными. Компания намерена использовать выводы британского суда в своем деле в США.

Getty также выразили «глубокую обеспокоенность» тем, что даже «хорошо обеспеченные компании» подвергаются риску нарушения из-за «отсутствия прозрачных требований», и призвали правительство Великобритании усовершенствовать законодательство в этой области.

Представитель Stability AI, Кристиан Доуэлл, заявил, что решение суда «окончательно разрешило вопросы авторского права, которые были в центре спора».

Это решение появилось вскоре после того, как Getty анонсировали новое соглашение с Perplexity AI, которое разрешает последней доступ к медиа-библиотеке Getty для использования в своих инструментах поиска. Согласно условиям лицензионного соглашения, Perplexity обязуется «улучшать отображение изображений, включая указание авторства со ссылкой на источник, чтобы лучше информировать пользователей о легальном использовании лицензированных изображений».