В Калифорнии девять присяжных заседателей решают судьбу OpenAI, лидера в области искусственного интеллекта. Судебное разбирательство, инициированное Илоном Маском против соучредителей OpenAI и Microsoft, охватило широкий спектр вопросов: от разрыва отношений между основателями в 2018 году до увольнения и восстановления в должности Сэма Альтмана в 2023 году. Однако присяжным предстоит ответить на ряд конкретных вопросов.
Нарушение трастовых обязательств — Были ли OpenAI и ее соучредители Сэм Альтман и Грег Брокман нарушены особым соглашением с Маском, которое предписывало использовать его пожертвования исключительно в благотворительных целях, а не для общих нужд некоммерческой организации?
Неосновательное обогащение — Привели ли действия ответчиков к обогащению за счет пожертвований Маска через коммерческое подразделение OpenAI, а не к реализации благотворительных целей?
Содействие и подстрекательство к нарушению трастовых обязательств — Знала ли Microsoft, взаимодействуя с OpenAI, об особых условиях, связанных с пожертвованиями Маска, и сыграла ли она существенную роль в причинении ему ущерба?
OpenAI представила три аргумента в свою защиту, которые также будут рассмотрены присяжными:
Срок давности — Правовой срок, в течение которого должно быть подано исковое заявление. В данном случае, если OpenAI сможет доказать, что любой ущерб Маску произошел до 5 августа 2021 года (по первому пункту), 5 августа 2022 года (по второму пункту) и 14 ноября 2021 года (по первому пункту), его претензии будут признаны необоснованными.
Необоснованная задержка — Подавая иск в 2024 году, Маск чрезмерно затянул процесс, что делает его требование о возмещении ущерба необоснованным.
Нечистые руки — Правовой принцип, согласно которому поведение Маска, связанное с его претензиями к OpenAI, является недобросовестным и делает их недействительными.
В случае победы Маска, это может означать конец OpenAI как коммерческой компании, хотя конечные последствия не до конца ясны. На следующей неделе судья начнет слушания, где юристы обеих сторон будут обсуждать возможные последствия вердикта в пользу истцов. Однако, этот процесс может быть признан бессмысленным в случае отрицательного вердикта.
Нарушение трастовых обязательств
Юристы Маска утверждают, что ответчики четко понимали желание Маска поддержать некоммерческую организацию, которая обеспечит пользу ИИ всему миру и предотвратит его контроль одной организацией. В частности, они указывают на инвестиции Microsoft в размере 10 миллиардов долларов в 2023 году в аффилированную коммерческую структуру OpenAI — первую после истечения срока давности — как на событие, которое превратило опасения Маска в уверенность.
По мнению адвокатов Маска, эта сделка отличалась от предыдущих инвестиций и привела к обогащению инвесторов OpenAI за счет коммерческих продуктов компании, в ущерб миссии безопасности ИИ, которую продвигал Маск.
Юристы OpenAI попросили каждого свидетеля описать конкретные ограничения на пожертвования Маска, но никто, включая его финансового советника Джареда Бирчалла, начальника штаба Сэма Теллера или специального советника Шивон Зилис, не смог этого сделать. Они утверждают, что все участники согласились с необходимостью привлечения частного финансирования для достижения целей, и отмечают, что сам Маск пытался создать коммерческую организацию, связанную с OpenAI, которую он лично контролировал, а позже — объединить OpenAI с его компанией Tesla. Также они указывают, что другие доноры организации не заявляли о нарушении их трастовых обязательств.
Важно отметить, что привлеченный OpenAI судебный бухгалтер свидетельствовал, что все пожертвования Маска были использованы OpenAI задолго до ключевой даты 5 августа 2021 года. Это свидетельствует о том, что пожертвования Маска были использованы по назначению еще до подачи им иска, что делает недействительным любой трастовый договор, который мог существовать.
В основном, они настаивают на том, что коммерческая организация, осуществляющая большую часть фактической деятельности OpenAI, продолжает выполнять миссию организации и создала собственный капитал почти на 200 миллиардов долларов для поддержки некоммерческого фонда. Примечательно, что Сэм Альтман утверждал, что предоставление ChatGPT бесплатно способствует миссии по распространению преимуществ ИИ среди населения.
Неосновательное обогащение
Истцы указывают на многомиллиардные оценки долей, принадлежащих основателям OpenAI, таким как Брокман и Илья Суцкевер, а также самой Microsoft, как на признак того, что пожертвования Маска в конечном итоге использовались для личной выгоды, а не для поддержки миссии благотворительности. Они утверждают, что работа коммерческого подразделения OpenAI была ориентирована на получение прибыли, в то время как сам фонд оставался практически бездействующим, без штатных сотрудников и, в конечном итоге, даже не контролировал коммерческую организацию.
OpenAI заявляет, что все взносы Маска были использованы фондом к 2020 году, а распределение долей произошло значительно позже, после его ухода из организации в 2018 году. Еще до этого, согласно имеющимся данным, ключевые фигуры согласились с тем, что возможность вознаграждать исследователей акциями является ключом к разработке AGI — гипотетической формы ИИ, способной выполнять любую интеллектуальную задачу, доступную человеку. Руководители OpenAI утверждают, что работа коммерческого подразделения значительно продвинула миссию фонда, включая мероприятия по обеспечению безопасности. Они заявляют, что совет директоров некоммерческой организации продолжает контролировать коммерческое подразделение и ввел новые механизмы управления после «сбоя», когда Альтман был уволен советом директоров некоммерческой организации OpenAI в 2023 году за недостаточную откровенность, а затем восстановлен через несколько дней.
Содействие и подстрекательство
Иск Маска сосредоточен на событиях «сбоя», когда генеральный директор Microsoft Сатья Наделла, чья компания зависела от технологий OpenAI, лично участвовал в возвращении Альтмана и создании нового совета директоров для управления OpenAI. Они отмечают, что руководители Microsoft задавались вопросом, может ли их коммерческое соглашение противоречить целям некоммерческой организации, и предполагают, что коммерческие приоритеты Microsoft отвели OpenAI от ее миссии. Они акцентируют внимание на пункте в соглашении Microsoft с OpenAI, который предоставлял Microsoft право вето на крупные корпоративные решения в OpenAI.
Свидетели Microsoft настаивали на том, что руководители компании не знали о каких-либо конкретных условиях пожертвований Маска, несмотря на тщательную проверку, и никогда не накладывали вето на решения OpenAI. Они отмечают, что инвестиции и вычислительные мощности компании позволили OpenAI достичь своих крупнейших успехов.
Срок давности
Маск предположил, что его скептицизм по отношению к соучредителям рос со временем, пока осенью 2022 года он окончательно не решил, что они его предали, узнав о планах Microsoft по новым инвестициям в размере 10 миллиардов долларов, которые состоялись в 2023 году. Сам иск он подал только в середине 2024 года.
Юристы OpenAI утверждают, что условия этой сделки были изложены в документе с основными условиями для предыдущего раунда финансирования в 2018 году, который Маск получил, а его советники изучили, но сам Маск заявил, что не читал его подробно. Они также отмечают многочисленные публикации в блогах и другие сообщения за годы, которые показывают, что Маск мог знать о деятельности OpenAI задолго до подачи иска, включая твиты, в которых Маск критиковал компанию за несколько лет до иска. Зилис, советник Маска, даже голосовала за одобрение этих сделок как член совета директоров OpenAI.
В конечном итоге, юристы OpenAI подчеркивают, что формальная роль Маска в организации закончилась в 2018 году, а его последние пожертвования были сделаны в 2020 году.
Необоснованная задержка
Юристы OpenAI утверждают, что истинная причина подачи иска Маском заключается в том, что он понял свою неправоту относительно OpenAI после того, как запуск ChatGPT революционизировал бизнес искусственного интеллекта. Они утверждают, что OpenAI действует при текущей структуре с момента первых инвестиций Microsoft в 2018 году, и попытка заставить организацию реструктурироваться через восемь лет является необоснованной.
Нечистые руки
Существуют доказательства того, что Маск планировал собственные конкурирующие ИИ-проекты, будучи председателем OpenAI, и нанимал сотрудников OpenAI для работы над ИИ в Tesla. Юристы OpenAI утверждают, что эти усилия подорвали OpenAI в то время, когда она использовала пожертвования Маска для достижения своей миссии. Они отметили, что Зилис, мать троих детей Маска, годами не раскрывала свою личную связь с другими членами совета директоров OpenAI. И они утверждают, что Маск удерживал свои пожертвования в 2017 году, пытаясь получить контроль над планируемым коммерческим филиалом OpenAI. Наконец, «Мистер Маск похоронил OpenAI в 2018 году», — заявил присяжным главный юрист OpenAI Билл Савитт.
