WAFFLES в Bluesky: конфликт модерации и сообщества

В последние дни лента Bluesky заполнилась загадочными постами о вафлях.

Все началось с ироничного сообщения Джерри Чена, высмеивающего своеобразную набожность, ставшую узнаваемой чертой Bluesky: «(Пользователь Bluesky врывается в Waffle House) О, ТАК ВЫ НЕНАВИДИТЕ БЛИНЫ??».

Генеральный директор Bluesky Джей Грейбер процитировал это с одобрением, добавив: «Слишком правдиво. Мы постараемся это исправить. Соцсети не обязаны быть такими». Другой пользователь тогда спросил: «Вы уже забанили Джесси Сингэла или…», на что Грейбер просто ответил: «ВАФЛИ!».

Присутствие Сингэла в Bluesky стало яблоком раздора в прошлом году — пока платформа зарабатывала репутацию убежища для транс-пользователей, его материалы о транс-вопросах широко критиковались. Петиция с призывом заблокировать его за нарушение правил сообщества собрала более 28 000 подписей.

В последующем посте Грейбер написала: «Травля модераторов с требованием забанить кого-либо никогда не работала. И травля в целом никогда не меняла мнение людей». Она также намекнула на конфликт, опубликовав фото вафель, как и Сингэл.

Пользователи продолжили критику, на что Грейбер парировала — когда один сравнил её с клиентом, угрожающим отказом от услуги, она спросила: «Вы нам платите? Где?». Когда другой предложил ей извиниться, Грейбер ответила: «Можете устроить забастовку постов. Говорят, это работает».

Легко списать это на левую междоусобицу, особенно учитывая, что дискуссия в Bluesky уже переключилась на вопрос, является ли «кланкер» оскорблением.

Или, как suggested сатирический аккаунт, возможно, в штаб-квартире Bluesky просто «неделю была утечка газа».

Но конфликт также подчеркивает сохраняющуюся напряженность между компанией и её наиболее активными пользователями. Это проявлялось в скептических реакциях на обновленные правила сообщества и в жалобах на то, что Bluesky слишком быстро банит палестинских и транс-пользователей, проявляя снисходительность к крупным аккаунтам вроде Сингэла.

Возможно, упрощенно сводить всё к одной причине, но вероятно, корень — в разных взглядах на уникальность Bluesky: если вы считаете, что это сообщество, особенно раннее сообщество маргинализированных пользователей, то кажется предательством, когда руководство не готово их защищать.

Пользователь под ником Katie Tightpussy предположила, что руководство Bluesky возненавидело «иметь большое приложение, которое они никогда не хотели», и предложила выделить его, чтобы вернуться «в Страну Протоколов, где им не придется думать о мнении плебеев».

Действительно, когда Грейбер не отвечает на критику постами о вафлях, она избегает ассоциировать Bluesky с какой-либо группой или политикой, подчеркивая децентрализованный протокол, позволяющий пользователям создавать альтернативы.

Среди текущих споров она писала о «децентрализационном ускорении» и отмечала: «Мы по сути архитекторы систем. Мы создали децентрализованную сеть, чтобы вы могли сами модерировать», намекая, что предстоящий проект компании «пытается изменить модель взаимодействия, порождающую такие динамики в Bluesky».

Возможно, Грейбер предвидела этот конфликт ещё при создании Bluesky, задуманной как децентрализованная система, где пользователи могут мигрировать при недовольстве руководством. Как она писала в учредительных документах: «Компания — будущий противник».