Европа выбирает солнечную энергию: предпочтения граждан в энергетике

Исследование, проведенное командой ученых из ETH Zurich, Университета Эрлангена-Нюрнберга и Исследовательского института устойчивого развития (RIFS) при Гельмгольц-центре GFZ, выявило интересные тенденции в предпочтениях европейцев относительно источников энергии. Была разработана новая методология, позволяющая оценивать энергетические планы не только по техническим и экономическим показателям, но и с учетом мнения граждан.

Эта инновационная методика, опубликованная в журнале Energy Research & Social Science, объединяет данные экспериментов по принятию решений из четырех европейских стран с моделями энергетических систем. Она дает возможность спрогнозировать, какие энергетические системы предпочли бы жители Европы, сравнивая их мнения с технико-экономическими сценариями на национальном и субнациональном уровнях.

Ведущий автор исследования Тим Трёнле (ETH Zurich) подчеркивает, что, несмотря на возрастающую изощренность энергетических моделей, они рискуют дать нерелевантные результаты, игнорируя социальные факторы. Социально-научные исследования, в свою очередь, фокусируются на динамике принятия и отторжения, но не всегда учитывают, может ли учет общественных потребностей сделать энергетическую систему технически или экономически неосуществимой.

Предпочтение солнечной энергии и децентрализованных систем

«Было интересно отметить, что люди склонялись к выбору солнечной энергии в ущерб ветровой, даже если с точки зрения затрат это не было первоочередным решением», — отмечает профессор Йохан Лиллиестам из Университета Эрлангена-Нюрнберга. Это говорит о том, что европейцы стремятся не только к снижению стоимости энергии, но и к созданию более децентрализованной системы с меньшим количеством ветряных электростанций, большим объемом солнечной энергии и сокращением импорта. Авторы полагают, что текущая геополитическая ситуация, включая конфликт на Украине, могла усилить эту тенденцию.

Тем не менее, в различных регионах играют роль и другие факторы. «Один из них — концентрация генерирующей и передающей инфраструктуры, которую наш анализ позволяет достаточно точно визуализировать», — поясняет Трёнле. Френциска Мей из RIFS добавляет: «Это демонстрирует, что интеграция предпочтений граждан в моделирование энергетических систем может привести к более реалистичным и социально приемлемым результатам». Исследователи пришли к выводу, что включение социальных данных может существенно изменить результаты энергетического моделирования, принося пользу политическим процессам принятия решений.

«Во-первых, наше исследование показывает, что предпочтения граждан могут быть интегрированы в энергетические модели, создавая сценарии, которые являются одновременно технически осуществимыми и социально предпочтительными», — говорит Трёнле. «Поэтому политическим деятелям следует внедрить процедуры, в рамках которых предпочтения граждан, например, через экспериментальные методы принятия решений или репрезентативные опросы, будут использоваться как входные переменные в национальных и региональных инструментах энергетического планирования».

Во-вторых, исследование ясно демонстрирует, что люди не всегда выбирают решения, оптимизированные по стоимости. Это означает, что политические решения не должны основываться исключительно на экономических критериях, а должны учитывать предпочтения населения для обеспечения принятия и поддержки. Данное исследование призвано помочь преодолеть разрыв между техническим моделированием и социальной реальностью, предоставляя инструменты для разработки социально обоснованных энергетических сценариев, что может способствовать более демократичному, эффективному и менее конфликтному переходу к декарбонизированному энергоснабжению.