GDPR и ИИ: как регулирование данных влияет на инновации

Исследование, проведенное Северо-Восточным университетом, выявило, что европейские законы о конфиденциальности данных замедляют темпы инноваций в области искусственного интеллекта. Однако степень этого влияния, по словам исследователя, зависит от культурных особенностей отдельных стран.

«Существуют компромиссы при наличии строгих правил защиты данных», — отмечает Луис Альфонсо Дау, профессор международного бизнеса и стратегии Северо-Восточного университета. «С одной стороны, правительства стремятся защитить потребителей от злоупотреблений со стороны бизнеса, оппортунизма и потенциальных угроз, связанных с искусственным интеллектом. С другой стороны, они хотят дать отечественным компаниям возможность конкурировать на мировом уровне в сфере инноваций ИИ. Сбалансировать эти два приоритета — сложная задача для стран и компаний. Этот баланс гораздо более тонок и сложен, чем кажется на первый взгляд».

Общий регламент по защите данных (GDPR) вступил в силу в мае 2018 года. Он защищает персональные данные и конфиденциальность граждан ЕС, налагая обязательства на организации, которые собирают или нацелены на данные людей из Евросоюза.

Для оценки влияния GDPR на инновации в сфере ИИ, Дау проанализировал данные о более чем 550 000 патентов, связанных с ИИ, поданных в Ведомство по патентам и товарным знакам США из 48 стран за период с 2000 по 2019 год. Это позволило ему сравнить количество патентов в области ИИ, выданных странам ежегодно. В своем исследовании, опубликованном в Journal of International Business Studies, Дау обнаружил, что страны, следующие GDPR и аналогичным нормам, демонстрируют более низкий уровень инноваций в сфере ИИ.

«По мере ужесточения правил защиты данных правительствами, создаются препятствия для инноваций отечественных компаний, занимающихся ИИ, что затрудняет их конкуренцию с другими мировыми игроками в этой области», — говорит Дау. Однако негативное влияние на инновации не было равномерным.

Используя измерения культурных ценностей Герта Хофстеде — индивидуализм против коллективизма, напористость, избегание неопределенности (склонность к риску), дистанция власти (разница между теми, кто у власти, и теми, кто нет), долгосрочная против краткосрочной ориентации, а также снисходительность против сдержанности — Дау изучил влияние культуры на негативные последствия GDPR для инноваций в сфере ИИ. Он выяснил, что страны с более высоким уровнем индивидуализма, напористости и снисходительности испытывали меньшее влияние GDPR. Примерами таких стран являются Нидерланды, Дания и Ирландия.

Негативный эффект был более выражен в странах с более высоким уровнем избегания неопределенности (например, Бельгия, Португалия и Греция), более высокой дистанцией власти (например, Хорватия, Румыния и Словения) и более долгосрочной ориентацией (например, Бельгия, Германия и Литва).

По словам Дау, результаты исследования имеют значение как для компаний, так и для политиков. «Менеджеры могут использовать эти культурные особенности для позиционирования инициатив в области ИИ в странах, которые минимизируют регуляторные ограничения и повышают инновационный потенциал», — считает Дау. «Политики должны учитывать преимущества и недостатки строгих правил защиты данных».

«Мы не утверждаем, что GDPR вреден, и он может быть критически важен для защиты потребителей, — добавляет Дау, — но важно понимать весь спектр его воздействия».