ИИ против человека: кто креативнее?

Новое исследование из Австралии развеивает миф о том, что генеративные системы искусственного интеллекта, такие как ChatGPT, скоро заменят самых творческих драматургов, писателей, авторов песен, художников и сценаристов.

Существующие большие языковые модели (LLM) имеют математический потолок для своего творческого потенциала, что означает, что они никогда не смогут сравниться с оригинальностью или изобретательностью самых креативных людей.

Таков вывод эксперта по креативности Дэвида Кропли, профессора инженерных инноваций Университета Южной Австралии, чье исследование математических пределов генеративного ИИ было опубликовано в Journal of Creative Behavior. В статье под названием ««Кот сидел на… ?» Почему у генеративного ИИ ограниченное творчество» профессор Кропли вычислил творческие способности LLM, используя стандартные математические принципы. Результаты показали, что творческий потенциал LLM имеет максимум 0,25 по шкале от 0 (нет креативности) до 1 (максимальная креативность).

«Хотя ИИ может имитировать творческое поведение — иногда довольно убедительно — его фактический творческий потенциал ограничен уровнем среднего человека и никогда не сможет достичь профессиональных или экспертных стандартов при текущих принципах проектирования», — говорит профессор Кропли. Он отмечает, что результаты бросают вызов широко распространенным предположениям о творческих способностях ИИ и вносят ясность в глобальные дебаты, которые часто омрачены ажиотажем и недопониманием.

«Многие люди думают, что, поскольку ChatGPT может генерировать истории, стихи или изображения, он обязательно креативен. Но генерация чего-либо — это не то же самое, что быть креативным. LLM обучаются на огромном количестве существующего контента. Они отвечают на запросы, основываясь на том, что они узнали, производя ожидаемые и не удивляющие результаты.

«К сожалению, многие люди неправильно понимают значение креативности. Они думают, что это означает «действие по созданию чего-либо» или «генерацию», когда на самом деле это означает создание чего-то нового, оригинального и эффективного. Однако творческое исполнение не симметрично. Обычно 60% людей находятся ниже среднего уровня в плане креативности, поэтому неизбежно, что значительная часть общества будет считать, что LLM, такие как ChatGPT, креативны, хотя это не так. Высококреативные люди узнают слабые стороны в системах генеративного ИИ.»

Исследование профессора Кропли является первым формальным расчетом креативности ИИ, основанным на внутренней механике LLM. Он говорит, что, хотя ИИ может быть полезным вспомогательным инструментом, он не может заменить талантливого, творческого человека.

«Опытный писатель, художник или дизайнер иногда может создать что-то поистине оригинальное и эффективное. LLM никогда не сможет. Он всегда будет производить что-то среднее, и если отрасли будут слишком сильно полагаться на него, они в конечном итоге получат шаблонную, повторяющуюся работу. Чтобы ИИ достиг экспертного уровня креативности, ему потребуется новая архитектура, способная генерировать идеи, не привязанные к прошлым статистическим закономерностям.»

По его словам, результаты обнадеживают всех, кто ценит человеческие инновации. «Это исследование показывает, что миру по-прежнему нужны творческие люди — возможно, больше, чем когда-либо.»