Япония против ИИ: авторские права и Ghibli

Японская ассоциация распространения контента за рубежом (CODA), представляющая интересы издателей, включая культовую студию Studio Ghibli, направила официальное обращение к OpenAI. Главное требование – прекратить обучение моделей искусственного интеллекта на основе защищенного авторским правом контента без получения соответствующего разрешения.

Анимационная студия Studio Ghibli, подарившая миру такие шедевры, как "Унесённые призраками" и "Мой сосед Тоторо", оказалась под особым влиянием генеративных нейросетей OpenAI. С момента запуска внутреннего генератора изображений в ChatGPT в марте, пользователи активно создавали стилизованные под Ghibli версии своих фотографий и снимков питомцев. Даже генеральный директор OpenAI Сэм Альтман однажды сменил свою аватарку в X на изображение в "гиблифицированном" стиле.

С появлением доступа к приложению Sora и генератору видео от OpenAI, CODA официально попросила компанию воздержаться от использования контента своих членов в целях машинного обучения без предварительного согласия.

Этот запрос не является единичным случаем. Подход OpenAI к работе с материалами, защищенными авторским правом, зачастую заключается в принципе "сначала действие, потом извинения". Это позволило пользователям с лёгкостью генерировать изображения и видео с участием персонажей, защищённых авторским правом, а также известных личностей, в том числе ушедших из жизни. Такой подход уже вызывал нарекания со стороны таких компаний, как Nintendo, а также наследников Мартина Лютера Кинга-младшего, чьи образы потенциально могут быть использованы для создания дипфейков в приложении Sora.

Решение о сотрудничестве с этими запросами остаётся за OpenAI. В противном случае, затронутые стороны могут обратиться в суд, хотя законодательство США в вопросе использования авторских материалов для обучения ИИ пока остаётся не до конца определённым.

На данный момент существует мало прецедентов, которые могли бы служить руководством для судей при толковании законов об авторском праве, не обновлявшихся с 1976 года. Однако недавнее решение федерального судьи США Уильяма Альтшулера постановило, что компания Anthropic не нарушила закон, обучая свой ИИ на книгах, защищённых авторским правом. Стоит отметить, что компания всё же была оштрафована за пиратское копирование этих книг.

Тем не менее, японская CODA настаивает, что в Японии подобные действия могут рассматриваться как нарушение авторских прав.

"В случаях, подобных Sora 2, когда конкретные работы, защищённые авторским правом, воспроизводятся или генерируются аналогичным образом в выходных данных, CODA считает, что акт репликации в процессе машинного обучения может составлять нарушение авторских прав", – говорится в заявлении CODA. "В соответствии с японской системой авторского права, для использования произведений, защищённых авторским правом, как правило, требуется предварительное разрешение, и не существует системы, позволяющей избежать ответственности за нарушение путём последующих возражений".

Хаяо Миядзаки, одна из ключевых творческих фигур Studio Ghibli, напрямую не комментировал распространение сгенерированных ИИ интерпретаций своих работ. Однако в 2016 году, когда ему продемонстрировали 3D-анимацию, созданную искусственным интеллектом, он выразил своё "полное отвращение".

"Я не могу смотреть на это и находить интересным", – сказал он тогда. "Я глубоко убеждён, что это оскорбление самой жизни".