ChatGPT Atlas: конец эпохи Safari или новый виток эволюции?

На этой неделе OpenAI представила ChatGPT Atlas — браузер на базе искусственного интеллекта. Это событие заставило задуматься: действительно ли пришло время прощаться с Safari? Этот вопрос стал центральным в последнем выпуске подкаста Equity, где обсуждался текущий ландшафт браузеров и менее известные альтернативы. Однако, похоже, никто из участников не готов к кардинальным переменам.

Одна из причин кроется в истории: многие компании пытались занять нишу браузеров, но терпели неудачу из-за невозможности монетизировать сам продукт. Для OpenAI, с её стремительно растущими инвестициями, эта проблема, вероятно, не так актуальна.

Макс Зефф, протестировавший Atlas и другие браузеры с обещанием ИИ-агентов, отмечает лишь незначительное повышение эффективности. Часто приходится наблюдать, как агент «кликает по сайту», и возникает вопрос: действительно ли обычные пользователи жаждут такой функциональности? К тому же, существуют серьезные риски для безопасности.

Энтони: Я всё ещё использую Safari. Что касается поисковых систем, связанных с браузерами, я экспериментирую с альтернативами Google, потому что устал видеть в результатах поиска сплошной контент, сгенерированный ИИ. Возникает и другой вопрос: если такие ИИ-браузеры получат распространение, что это будет означать для концепции открытого веба? Веб-страницы по-прежнему доступны, но вполне вероятно, что их значимость будет снижаться по мере того, как всё больше нашего взаимодействия с сетью будет контролироваться ИИ-интерфейсами и чат-ботами.

Макс: Идея «агентного веба» активно обсуждается. Это интригующий вопрос, и люди предлагают различные решения, стремясь к этому будущему. Однако, как и в случае с предыдущими технологическими волнами, возникает вопрос: каков реальный пользовательский опыт? В чём ценностное предложение для потребителя? На данный момент оно не слишком убедительно. Я пробовал ChatGPT Atlas и Comet, и в лучшем случае могу сказать, что они обеспечивают небольшой прирост эффективности. Чаще же приходится наблюдать, как инструмент медленно выполняет задачи на сайте, которые я, скорее всего, никогда бы не делал в реальной жизни. Например, найти рецепт и добавить все ингредиенты в список покупок. Я лично так не делаю, хотя техно-энтузиасты часто приводят подобные примеры. Это огромный разрыв между заявлениями индустрии о создании инструментов для «агентного веба» и реальной потребностью обычного человека в их использовании. Я не знаю ответа.

Шон: Я не пользовался ни одним из этих ИИ-браузеров. Во многом это потому, что я придерживаюсь классических подходов к поиску и просмотру веб-страниц. Моя работа часто связана с поиском конкретных документов, что требует навигации по определённым частям знакомых веб-страниц и использования булевых запросов в Google. Возможно, я попробую эти новые инструменты, если Google действительно откажется от булевой логики, к чему, как мне кажется, всё идёт. Но пока это не произошло. Интересно, что компании, которые ранее пытались конкурировать на рынке браузеров, всегда терпели неудачу, потому что монетизировать браузер как самостоятельный продукт практически невозможно. Некоторые могли продержаться недолго, взимая плату, но это не выдерживало конкуренции с Safari, Chrome или Firefox. Однако сейчас на сцену вышли компании с практически неограниченными финансовыми ресурсами. Они могут позволить себе развивать эти продукты, не заботясь о немедленной прибыли. OpenAI, например, не нуждается в получении дохода от Atlas в ближайшие год-два; они могут просто вывести его на рынок и дать ему развиваться.