Снижение энергопотребления: путь к нулевому балансу

Новое исследование британских ученых предполагает, что сокращение спроса на энергию является наиболее экономичным и эффективным способом достижения нулевого уровня выбросов. В то время как большинство национальных стратегий фокусируются на технологических решениях, таких как электрификация и возобновляемые источники энергии, данная работа подчеркивает важность стороне спроса.

Исследование, опубликованное в журнале Nature Energy, выявило, что поддержка мер, направленных на изменение поведения людей в потреблении товаров, использовании транспорта, отоплении жилья и работе, может привести к снижению общего энергопотребления в Великобритании на 18-45% к 2050 году. Эти сценарии, ориентированные на спрос, позволяют сохранить качество жизни при снижении затрат примерно вдвое по сравнению с технологическими подходами.

В исследовании участвовали эксперты из Манчестерского университета, Университетского колледжа Лондона, Университета Лидса и Оксфордского университета, а также представители общественности. Полученные результаты были представлены в отчете Управления науки правительства Великобритании в 2023 году.

Ведущий исследователь Мария Шармина из Манчестерского университета отметила: "Существуют доказательства возможности значительного сокращения энергопотребления, однако большинство национальных стратегий по-прежнему сосредоточены на новых технологиях и предложениях. Наше исследование демонстрирует, что при рассмотрении не только производства, но и потребления энергии, Великобритания может добиться гораздо большего сокращения использования энергии, быстрее и с меньшими затратами".

Ученые смоделировали четыре сценария будущего, учитывая технологические, социальные изменения и образ жизни:

• Атомизированное общество: Быстрый технологический рост способствует высокому потреблению, но создает разделенное общество с повышенными климатическими рисками для уязвимых слоев населения.
• Метрополитенское общество: Высокий рост и надежный искусственный интеллект обеспечивают эффективный образ жизни, но концентрируют процветание в городах, создавая разрыв между городскими и сельскими районами.
• Общество самосохранения: Низкий рост и устаревшие технологии ведут к фрагментации общества, хотя некоторые сообщества находят утешение в более медленном, традиционном ритме жизни.
• Общество замедленного темпа: Несмотря на низкий рост, сильные общинные ценности и высокое доверие способствуют ремонту, повторному использованию и значительному сокращению энергопотребления.

Анализ показал, что сценарий Общества замедленного темпа обеспечивает наибольшее сокращение энергопотребления (около 45%), тогда как Атомизированное общество – наименьшее (около 18%). Затраты на энергетическую систему также варьируются: наиболее энергоемкое будущее может привести к росту затрат на 136% к 2050 году, в то время как сценарий с наименьшим спросом ограничивает этот показатель 24%.

Более того, сценарии с высоким спросом в значительной степени полагаются на крупномасштабные технологии удаления углерода, которые пока не доказали свою эффективность в промышленных масштабах. Напротив, сценарии с низким спросом могут сократить потребность в таких мерах примерно на 70%.

Оливер Брод из Университетского колледжа Лондона подчеркнул: "Этот совместный подход сокращает разрыв между академическими исследованиями и практическим применением политики. Он интегрирует знания и приоритеты политиков непосредственно в создание сценариев. Эти сценарии служат инструментами для размышлений, отражая реальные компромиссы, с которыми сталкивается любое правительство при достижении климатических целей".

Обсуждения с общественностью показали, что Метрополитенское общество и Общество самосохранения воспринимаются как наиболее реалистичные, в то время как Атомизированное и Общество замедленного темпа – как более желаемые. Интересно, что, несмотря на некоторую ограниченность Общества замедленного темпа, для общественности оно представлялось обнадеживающим.

Исследователи полагают, что их подход может помочь другим странам в разработке ориентированных на людей климатических политик, сочетающих технологические инновации с социальными изменениями на стороне спроса.